Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36193 K.2013/37266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümler açısından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu, sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçu ve sanık ... hakkında ...'a yönelik hakaret suçuna ilişkin verilen hükümler açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2007 tarih ve 2006/604 E.-2007/534 K. sayılı ilamının suç tarihi olan 16/06/2007 tarihinden sonra verildiği ve 08/11/2007 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,