Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3664 K.2013/8751

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın olayın akabinde polis tarafından alınan 10.10.2007 tarihli beyanında, daha önceden kendisinin otosunun camına tehditvari sözler içeren yazı bırakıp kendisini telefonla tehdit eden, arkadaşı Aziz’in evinin ziline basarak rahatsızlık veren mağduru otosunun içerisinde görüp, otosundan tahta sopasını alarak otonun yanına gittiğini şahsın otosunun torpidosundan bıçak aldığını gördüğünü, şahsa tahta sopa ile vurduğunu, şahsa arabasından aşağı indiğinde de yine sopasıyla vurduğunu, kendilerini ayırdıklarını, otosuna binmek üzere iken şahsın otosundan bıçak alıp gelerek kendisini bıçakladığını bildirmesine,

mağdurun da Cumhuriyet savcısınca alınan 10.10.2007 tarihlinde alınan beyanında otosunun içerisinde oturmakta ikin sanığın açık olan camdan kendisine yumrukla vurduğunu, aracından aşağı indiğinde de sopayla vurduğunu, araya girenlerin kendisini kurtardığını, akabince aracına giderek torpidodaki bıçağı alarak sanığı bıçakladığını, sol bileği ve iki parmağının kırıldığını bildirmesine göre dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirilip önce sanığın tahrik altında mağduru sopa ile yaraladığının, bunun sonrasında da mağdurun bıçakla sanığı yaraladığının kabulü yerine,

sanığın eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,