Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3668 K.2012/11460

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın miktar ve türü itibariyle CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca Reddine,

2-Sanığın işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde,

a)Savunmalarda suç konusu evi ve ahırı kendisinin yapmadığı köy muhtarı Asım Kayış'ın kendisini buraya yerleştirdiğini beyan etmesine göre Asım Kayış dinlenerek bilirkişiye ev ve ahırın yapım tarihinin açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Kabule göre; ilk hükümde adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği bu karar sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde ikinci hükümde 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi,