Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/374 K.2013/7419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, mağduru bıçakla yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamış olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Her ne kadar sanık hakkındaki hükümler miktar itibariyle kesin ise de, söz konusu hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulandığından temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edilerek yapılan incelemede:

Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 151/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümlerine de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,