KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/3787 E., 2013/4146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında, bitişik arazi sahibi sanık tarafından suça konu ağaçların 2-3 yıl önce kesilip ölü ve diri örtü temizlenerek açma yapıldığının tesbit edilip sanığın ağaçları kesmediğini, ancak tapunun içinde zannıyla ölü ve bazı diri örtülerini temizlediğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre mahallinde orman kadostro tutanaklarını, memleket haritası, amenajman planı ve tapu kayıtları da celp edilerek zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, ağaç kesiminin açmaya yönelik bulunup bulunmadığının,
yerin suç tarihinde ve halen kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyorsa kimin kullanımında olduğunun tesbit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/3787, K. 2013/4146, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama