Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3793 K.2013/759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İstek davacının halası olduğunu iddia ettiği ölü...'in gerçekte baba adının ...olmasına rağmen, 1948 tarihinde Türk Vatandaşlığına geçişi sırasında nüfusa kayıt işleminde yanlışlıkla baba adının Kasım olarak yazılmış olması sebebiyle ...'nin baba adının düzeltilmesine ilişkin olup, mahkemenin ilk kararının 18. Hukuk Dairesinin 05.10.2010 tarihli temyiz incelemesinde onandığı, 21.02.2011 tarihli karar düzeltme incelemesinde de yine aynı dairesinin onama kararını kaldırarak" ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği" yönünde bu kez bozma kararı oluşturulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, gerek yerel mahkeme, gerekse Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından dava; nüfus kayıt düzeltim davası olarak vasıflandırıldığı ve bozmaya uyan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da temyize konu karar verildiğine göre; davanın Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı davalarından olmadığı, nüfusta kayıt düzeltilmesine ilişkin bulunduğu, açıklanan sebeplerle dosyayı temyizen inceleme görevinin de Yargıtay 18. Hukuk Daresine ait olduğunun kabulü gerekir.

Ancak bu Dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan temyiz incelemesini yapacak Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.