Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38066 K.2013/423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde silahla yaralama suçundan ceza tertip edilirken, denetime olanak verecek şekilde, öncelikle TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırılması, daha sonra yaralama fiilinin, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesi nedeniyle de cezanın TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca artırılması,

bu miktarın 8 yıldan az olması halinde aynı kanunun TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıla yükseltilmesi, 8 yılı geçmesi halinde bu cezanın tayin edilmesi, daha sonraki indirim nedenlerinin sözü edilen 8 yıl ya da 8 yılı aşan miktarlar üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca hükmolunacak hapis cezası 9 yıl olması gerekirken, TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca doğrudan 10 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

2) İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi karşısında; her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

3) Sanık ... hakkında, sadece Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/67 Esas, 2010/ 169 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacak Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/151 E.-169 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,