Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4044 K.2013/8861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 03.....2010 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 15.....2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar Mücahit, Taner, ..., İlker hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde saldırıp katılanı doktor raporunda belirtilen şekilde yaraladıklarına dair iddia ve kabulde, dosya kapsamı, müşteki ve tanık beyanlarına göre bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar Mücahit, Taner, ..., İlker müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus