Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4383 K.2013/6931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında orman içinde açma yapılarak arpa ekilmiş yer görülüp sanığın ekili yere kazma ile arpa ektiğini, ancak kesilen ağaçlar ve çalılarla ilgisi olmadığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına,

yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edilmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilerek yerin kimin tarafından açıldığının sorulup açma eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği belirlenemese bile yeri ekmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğu gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,