Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4723 K.2013/10681

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Suça konu yerin fasulye ekili olarak muhtar vekiline teslim edildiği ancak 28.08.2006 tarihli tutanakta sahanın bakımının yapılamaması nedeni ile hasat mevsimi gelmeden fasulyelerin kuruduğunun tespit edildiğinin anlaşılmasına göre; infazı kabil olmayacak şekilde suça konu yerdeki ürünün müsaderesine karar verilmesi,

2) Katılan idare lehine maktu vekalet ücretinin fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yar alan müsadereye ilişkin (6) no.lu bendin karar metninden çıkarılması katılan idare lehine hükmolunan 550 TL maktu vekalet ücretinin 500 TL maktu vekalet ücretine indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.