Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4832 K.2013/9700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların müşteki .'a karşı gerçekleştirdikleri basit yaralama eyleminde müşteki isminin sehven '...' olarak belirtilmesi, bu eylem açısından temyiz olmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların nitelikli yaralama eylemlerini müşteki ...'a karşı gerçekleştirmelerine rağmen, karar yerinde müştekinin isminin sehven '...' olarak belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanıkların nitelikli yaralama eylemi sebebiyle kurulan 1, 2, 3 ve 4 nolu fıkralarındaki '...'a' ifadesinin '...'a' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.