Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4927 K.2013/12895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanık hakkında tekerrüre esas olduğu kabul edilen Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/38 E. 2006/220 K. sayılı ilamın 100,00-TL adli para cezası olup kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/185 E 2007/20 K sayılı erteli 7 ... 15 ... hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas teşkil ettiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki 'Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/38 E. 2006/220 K. sayılı ilamı 100,00-TL adli para cezası' ibaresi çıkarılarak 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince infaza eklenecek sürenin aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek dosyada mevcut olan Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/185 E. 2007/20 K. sayılı erteli 7 ... 15 ... hapis cezasının tekerrüre esas alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.