Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5302 K.2013/10927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 31/03/2010 tarihinde tefhim olunan kararını 03/05/2010 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... Müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde,

a) Mahkeme 31/03/2010 tarihli duruşmada hüküm fıkrasını tefhim ederken her iki sanık için ayrı ayrı ceza tertip ettiği halde gerekçeli kararda ... sanık varmış gibi hüküm kurması,

b) Kısa kararda, TCK'nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılmadığı halde gerekçeli kararda TCK 86/3-e madde ile artırım yapılarak çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,