Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5841 K.2013/9882

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içine alınmamış ise de, güncel kayıtlar Uyap sisteminden alınıp dosya içine konulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

16/04/2010 günlü dilekçe ile şikayetten vazgeçen müştekinin davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin istem gibi reddine,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Müşteki hakkında düzenlenen doktor raporu içeriğine göre müştekide 6 adet delici kesici alet yarası olduğu anlaşılmakla, yaraların yerleri ve nitelikleri nazara alınarak, yaraların her birinin hayati tehlike oluşturup oluşturmadığına dair Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Katılan sıfatı bulunmayan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,