Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5910 K.2013/10454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme tarafından kurulan hükümde, 2010 yılına ilişkin AAÜT tarifesine göre katılan idare lehine vekalet ücreti uygulanmış olup, hükümde bir isabetsizlik olmadığı gibi katılan idare vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin olmadığı da dikkate alınarak tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1) Sanık hakkında, 6831 sayılı yasanın 91. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki hali lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, temel ceza belirlenirken, suçun işlendiği orman içi köy nüfusuna kayıtlı ve o yerde oturmayan sanık hakkında aynı maddenin son fıkrası uyarınca ceza artırımı yapılmaması,

2) Sanık hakkında, ceza tayininde ve emvalin müsaderesinde, 6831 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki hali nazara alınarak uygulama yapıldığı halde, nakil vasıtasının müsaderesi ile ilgili olarak 5728 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nazara alınarak hüküm kurulması suretiyle karma uygulama yapılması,