Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5985 K.2013/9866

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 30.12.2010 günü tefhim olunan hükmün CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 24.01.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu raporlar ve tedavi evraklarına göre, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,

b) ... ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK’nin 86/1 maddesi yerine TCK’nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi,

c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,