Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6070 K.2013/15957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, iş ve çalışma hürriyetini engelleme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, müştekiler ..., ..., ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, müşteki ...'u yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki anlatımlarına, müştekinin adli raporları içeriğine, 20.07.2009 tarihli olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların da içinde bulunduğu grup tarafından atılan taşlardan bir tanesinin müştekiye isabet edip yaralanmasına sebebiyet verdiği, müştekiye isabet eden taşın kim tarafından atıldığının tespit edilememesi nedeniyle sanıkların iştirak halinde müştekinin yaralanmasından sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,