Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6084 K.2013/2726

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/601 sayılı yakalama emri olan suça sürüklenen çocuk ...’nin evinde olduğunun belirlenmesi üzerine ikametine giden müşteki polis memurlarının suça sürüklenen çocuğu karakola davet ettiği, evin içinden hiçbir yere gitmeyeceğini beyan edip küfür ederek tabancaya mermi süren suça sürüklenen çocuğun “sizi öldüreceğim” diyerek görevlilere bir el ateş ettiği, daha sonra müşteki polis memurlarının yanına gelerek “beni vurun yoksa ben sizi vuracağım” dediği, elinde bulunan ekmek bıçağını müşteki polis memuru ...’e doğru salladığı, müştekinin kaçması üzerine bıçağın montunda delik açtığı, bu şekilde cebir ve tehdit ile memurlara görevini yaptırmamak için direndiği iddiaları ile açılan kamu davasında;

Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden karar oturumu hariç duruşmaların kapalı yapılması suretiyle açıklık kuralına ve CMUK'nın 308/6. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca kamu görevlisine direnme suçundan temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak ve hakaret suçundan temel cezanın alt sınırdan tayini ile ilgili

.../...

-2-

...