Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/609 K.2013/9451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 18 yaşından küçük mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında, uzman kişi bulundurulmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın katılanın yüzünde ... ize ... açan fiilinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2.madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre temel cezanın 5237 TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması,

3) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; 'önce mağdurun kendisine vurduğunu' beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,