Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/623 K.2013/5495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan vekili 19/10/2009 Hakim havale tarihli dilekçesi ile nakil aracının iadesine yönelik temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Dava konusu çayların sahibi olduğunu iddia eden sanık ...'ın, çayları ... adlı bir şahıstan satın aldığını, onun da ...'den aldığını ve ...'nin ise bu çayları Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2007 tarih ve 2007/88 sayılı kararı ile teminat karşılığında iade aldığını iddia etmesi ve bu iddialarına karşılık hazırlık aşamasında olayın hemen akabinde fatura ve belgeler ibraz etmesi ile kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... ve Tahsin Keyfı'nin sanığın bu yöndeki savunmalarını kısmen doğrulamaları karşısında,

sunulan fatura ve diğer belgelerin geçerliliklerinin tespiti amacıyla bu faturaların dava konusu çayları satan ve satın alan ilgili firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve çayların ithalatını yapan firma veya şahsın ithalat izninin olup olmadığının araştırılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,