Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6328 K.2013/10254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan ... vekili ile sanık ...'ın sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılana ait 31/08/2006 günlü geçici raporda kafatasında kemik kırığı oluşan yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğu, 22/09/2006 günlü kesin raporda ise yaşamsal tehlikenin olmadığı belirtilmiş olduğu cihetle, mevcut yaralanma sebebiyle katılanın yaşamının tehlikeye sokan bir durum olup olmadığı Adli Tıp Kurumundan sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,