Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6353 K.2013/13009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının değerlendirilmemesi,

2) Yediemine alınıp satıldığı anlaşılan emval hakkında bir karar verilmemesi,

3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine müsaderesine karar verilen motorlu testerenin tespit edilecek değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk vekili ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.