KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/6380 E., 2013/9165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair.
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, “2 YIL 1 ... HAPİS” yerine sehven “1 YIL 13 ... HAPİS” şeklinde ceza belirlendiği anlaşılmış ise de; temyiz edenin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/6380, K. 2013/9165, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama