Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6540 K.2012/30200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)T.C. Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçedeki denetim işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2)Mağdurun, 23.10.2005 tarihli ilk ifadesinde olay günü sanığın abisi ...'nün kendisini arayıp tehdit ettiği, akşam sanıkla birlikte bulunduğu yere geldikleri, sanığın elinde pompalı tüfekle tahdit ettiği, abisi ...'ın belinden çıkardığı silahla ateş ederek olay yerinde kaçtıklarını beyan etmesine, hazırlık aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın 22.10.2005 tarihli ifadesinde olay tarihinde aralarında sanığın da bulunduğu birden fazla kişi tarafından mağdura silahla ateş edildiğini ve de sanığa atılı örgüte üye olmak suçu kapsamında beyanlarda bulunmasına,

23.10.2005 tarihli İstanbul Polis Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporuna göre de olay yerinden elde edilen kovanların birden fazla farklı silahlara ait olduğunun belirtilmiş olması karşısında, adı geçen tanık dinlenip beyanlarına, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,