Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6616 K.2012/12610

6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 93/2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat Sulh Ceza Mahkemesinin 7/12/1998 tarihli ve 1998/556 esas, 1998/763 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,

talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 3/6/2010 tarihli ve 2010/93 sayılı değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12/10/2011 tarih ve 2011/12789/52585 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/1/2012 tarih ve 2011/374187 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8'... maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasa'nın 76'ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'un 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.