Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6620 K.2012/10589

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,29,62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,mağdurun zararı giderilmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Kastamonu 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2011 tarihli ve 2011/97-54 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.10.2011 tarih ve 2011/13573-55429 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarih ve 2011/375333 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Kastamonu 2.Sulh Ceza Mahkemesince,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin ( e ) bendinde yer alan zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas,2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere,5271 sayılı Kanunun 231.maddesinin 6.fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın,maddi zarar olduğu,manevi zararı kapsamadığı,ancak söz konusu maddi zararın da hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu,

manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu,somut olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan mağdurun dosyaya yansıyan bir zararının da bulunmadığı,keza mahkemesince para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı gibi,sanığın kişiliği ve suç işleme eğilimi gibi hususlarda da mahkemece olumsuz bir kanaate varılmadığı nazara alındığında,sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.