KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/7373 E., 2013/13004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, orman yangının sanığın tarlasında yakılan anızdan sıçradığının tesbit edildiği, yazılı bulunmasına, duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinden Cevat Pergel'in ismini vermeyen bir vatandaşın sanığın zaman zaman anız yaktığını söylediğinden dolayı kendilerinin de bu kanaate vararak tutanak düzenlediklerini beyan etmesine göre zabıt mümziilerinden sanığın tarlasındaki anızın tamamen yanıp yanmadığının, yangının anızı temizlemek amacıyla çıkarılıp çıkarılmadığı hususunda bir tespitleri bulunup bulunmadığının sorulup, köy muhtarı,
ihtiyar heyeti üyeleri ve saha bekçisinin de olayla ilgili beyanları tespit edilip gerekirse mahallinde keşif yapılarak yangının suç tarihi itibariyle de tarlada hasat sonrası kalan anızı temizlemeye yönelik olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/7373, K. 2013/13004, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama