Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7466 K.2013/11817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a) Keşif sonucu tenzim edilen bilirkişi raporlarında; Orman kadastrosunun yapılmadığı genel kadastro çalışmalarının yapılmış ve suça konu orman emvalinin temin edildiği yer tapulu alan olarak belirlendiği, ancak öncesi orman olduğu, 144 nolu parsel iken kanal ifrazı sonucu 434 nolu parsel olduğu tapu kaydı yeri kapsadığı belirtilmesi karşısında tapu kaydının suç tarihinde hukuki kıymetini taşıyıp taşımadığı sanığın kastı tartışılıp araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Kabule göre;

01.....2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağının gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi,