Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7484 K.2013/11802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yediemine alınan emval olmadığı halde emvalin müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca emvalin müsaderesine ilişkin 8. bendin karardan çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.