Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8268 K.2013/11524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın aşamalardaki iddia ve şikayetlerine, tanık ...'in beyanına göre sanıkların katılandan zorla senet imzalatmak istemeleri düşünüldüğünde, sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 148/1. maddesine uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de,

04/08/2007 tarihinde araziye koyunların girmesi nedeniyle buğday tarlasına zarar verildiğine ilişkin tutanağa, katılanın başından beri değişmeyen beyanlarına, tanık ...'in ifadelerine, olayın akabinde 10/08/2007 tarihinde 00.40 sıralarında Korkuteli Hastahanesi'ne giden katılan hakkında tanzim edilen doktor raporuna göre, kontör almak üzere tanık ...'in yanından ayrılan katılanın önüne çıkan sanıklar ... ve ...'in katılana ''bu senedi imzala demeleri'', O'nun da, ''imzalamayacağım'' demesi üzerine sanıkların katılana saldırıp tekme ve yumrukla dövdükleri, bu sanıkların katılanı dövmeye başlamaları üzerine tanık ...'in olay yerinden kaçıp katılanın evine gidip durumu bildirdiği, katılanın hastahaneye