Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8669 K.2013/28699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılama aşamasında sanık ... katılan-sanık sıfatını kazanmış ise de; müdafiinin temyiz dilekçesini sanık müdafii olarak verdiği ve temyiz itirazlarının sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik olduğu, diğer sanık aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanıkların karşı tarafın maddi zararını giderdikleri yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkların kendisini yaraladıklarını belirtmiş olması, katılanın iddiasını destekleyen Denizli Devlet Hastanesi'nce düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların katılanı yaraladıkları sabit olduğu halde atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,