Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8704 K.2013/14476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin 27.01.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 31.03.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Üst Cumhuriyet savcısının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinde fidan vasfında olmayan ağaçlar için motorlu araç ve gereç kullanılmasının ağırlaştırıcı neden olduğu, ancak fidanlar hakkında bu hükmün uygulanamayacağının düzenlendiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayini

b) Sanık hakkında verilen hapis cezasına seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezası ile sanık hakkında tayin olunan ... adli para cezasının toplanması suretiyle adli para cezası tayini