Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9322 K.2013/11283

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, sanığın işlediği suçun nitelikli haline yönelik olup hükmü temyiz edebileceğinden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eylemini taşla işlediği ... olup taşın, mağdure Selime'nin yüzünde sıyrık oluşturması göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,