Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9634 K.2013/11451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdura karşı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mağdura birden fazla kez ateş ederek sağ göz, sağ occipital ve sol yanaktan yaralaması sonucu mağdurun yaşamının tehlikeye girmesine,kemik kırılmasına, yüzünde ... ize ve sağ gözüne protez takılmasına neden olduğu olayda,mağdur ile sanık arasında önceden husumet bulunması, hedef aldığı yerin hayati bölge olması ve atış sayısı nazara alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği böylece delilleri takdir ve değerlendirme yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olması gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,