Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9876 K.2013/14668

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında ... ve ...'i yaralamadan ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'in adının hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda ... yerine ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'in adının hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda ... yerine ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a)Sanık ...'in hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunmasına rağmen son sözün sanığa verilmeyerek CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,

b) İddianame içeriğinde sanıkların ...'i yaraladıklarından söz edilmeyerek mağdur ...'i yaraladıklarının iddia edilmesi, iddianame başlığından ...'in şüpheli olarak gösterilerek mağdur sıfatı atfedilmemesi, sadece sevk maddelerinde sanıkların mağdur ...'e karşı eylemlerinden söz edilmesi, 27/12/2008 tarihli ...'e ait adli raporda darp cebir izine rastlanılmadığının bildirilmesi, ...'in de yaralandığına dair beyanının bulunmaması karşısında sanıklar hakkında mağdur ...'i yönelik eylemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulup ...'i yaralamadan açılan kamu davası yönünden beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,