Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10112 K.2014/3888

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma aşamasında ve yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve suçtan zarar gören müşteki sanık ...'ın CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1)Sanıklar .... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında “5271 sayılı CMK’nin 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanıklar ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;