Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10115 K.2013/46543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken belirtilen öğelere hiç veya yeterince yer verilmeyerek Yargıtay denetimini imkansız kılacak şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,

2) Sanıkların mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 14/09/2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 73/4. maddesi uyarınca sanıklara, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,