Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10227 K.2013/19264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 19.11.2012 tarih ve 2011/3683 esas ve 2012/38552 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.4.2013 tarih ve 2013/27904 sayılı yazılarıyla; Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından tebliğname düzenlendiği, yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelendiği ancak görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükmün sehven inceleme dışı bırakıldığı belirtilerek, karara eklenmesi suretiyle yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olup dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesine konu İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.7.2008 tarih ve 2007/128-2008/446 sayılı kararında sanıklar hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanıkların iki suç yönünden de kararı temyiz ettikleri, tebliğnamenin iki suç yönünden düzenlendiği ancak Dairemizin ilamında görevi yaptırmamak için direnme suçuna değinilmeden yaralama suçu yönünden onama kararı verildiği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE. Talep itiraz mahiyetinde görülmekle görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1)Sanıklar Kudret ve Süleyman hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık Zülfükar hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 8.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,