Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10249 K.2013/21203

Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 52. maddeleri uyarınca 1.800,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarihli ve 2007/46 esas, 2008/490 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.03.2013 tarih ve 2013/3870-15804 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2013 tarih ve 2013/91065 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/02/2007 tarihli iddianamede, mağdur ...'in kendiliğinden yere düştüğü, mağdurdaki yaralanmanın itişme esnasında oluştuğunun belirtilmesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında mağdur ... yönünden sanığın işlediği iddia edilen eyleme ilişkin iddianamede unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3. maddelerinde düzenlenen silâhla yaralama suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde,

2) Sanığın meşru müdafaa sınırları içerisinde kendisine karşı yapılan saldırıyı def etme amacıyla hareket etmesi karşısında kasten yaralama suçu bakımından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: