Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10255 K.2013/36977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ... hakkında basit yaralama ve sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yaralama sundan, ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 Sayılı TCK nun 7/2.maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK nun 87/3 maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK nun 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanıklar hakkında kurulan ve hapis cezası ertelenen her hüküm için ayrı ayrı denetim süresi verilmesi yerine yazılı şekilde 3 yıl süre ile denetim altında tutulmasına şeklinde karar verilmesi,

3) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,