KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/10422 E., 2014/15396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/202334
- Mahkemesi
- İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2010
- Numarası
- 2007/57 (E) ve 2010/1612 (K
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Hatice'nin 19.07.2007 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmesi ve müdafiince 12.11.2010 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin sanık sıfatı ile verildiği tesbit edilmekle Hatice müdafiinin temyizi bakımından yalnızca sanık sıfatı ile yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağı tartışmasız bırakılmış isede sonuç olarak hükmedilen cezaların 100 TL ve 200 TL olması karşısında 5275 sayılı CGTİHK'nun 106/6 maddesi kapsamında infaz aşamasında taksitlendirilmesi mümkün olduğundan, tebliğnemenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/10422, K. 2014/15396, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama