Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10510 K.2013/43273

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanının, sanığın kafasına boru anahtarı ile vurduğu beyan etmesi ve katılan hakkında tanzim olunan 12.11.2010 tarihli ATK raporunda sol parietalde sütüre kesi bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa yüklenen kasten yaralama eyleminin silahla gerçekleştirildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/3(e). maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,

2) Sanığın evinde bir süre kiracı olarak oturan katılanın evi boşalttığı, akabinde evi kontrol eden sanığın musluğun bozuk olduğunu fark ettiği ve katılandan musluğu değiştirmesini istemesi üzerine çıkan tartışmada İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belli olmaması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı Türk Ceza kanununun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,