Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10629 K.2014/9482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur sanık ... hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ile ... hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereği kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

14.07.2011 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur ... ile ... CMK 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre davaya katılma hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usule aykırı olup, aynı Kanun’un 260/1.maddesinin “.....bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” şeklindeki hükmü karşısında, mağdur ... ile Sevim'in 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca katılan, vekillerinin katılan vekili olarak davaya katılmalarına karar verilerek katılanlar vekilinin yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdur sanıklar ...ile ... diğer mağdur sanıklar ... ile ... yönelik eylemlerinin TCK'nin 25/1 maddesi kapsamında meşru müdafaa hükmü kapsamında işlediklerinin kabulü karşısında, CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beaatlerine karar verilmesi gerektiği halde hatalı kabul ile CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

.