Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10676 K.2014/568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur Ayşen'in 05/04/2010 tarihli adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının tespiti karşısında, sanık Nevin'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde tanımlaması yapılan suç tipine girme ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilmesi düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

2) Mağdur A.. S..'nın baştan beri sanık Selim'in oğlu Ali ile olay yerinde aralarında geçen ağız münakaşası üzerine sanığın olay yerinden temin ettiği sopa ile kendisine vurarak yaraladığını beyan etmesi, bu beyanın tanık C.İ..'nun 25/12/2009 tarihli kolluk beyanı ile doğrulanması karşısında, sopanın fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olduğu, eylemin TCK'nin 86/3-e. maddesi kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,