Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11393 K.2014/1855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur T.. T..’un Edremit Devlet Hastanesi’nde psikiyatri uzmanı olarak görev yaptığı, sanık H.. A..’nun muayene olmak üzere müracaat ettiği, mağdurun mesai saatinin bittiğini ve daha sonra gelmesini söylediği, sanığın ve sanığın annesinin de sadece ilaç yazdıracaklarını söylemeleri üzerine, sanığın kayıt işlemlerinin yapıldığı sırada elindeki bozuk paralarla oynaması nedeniyle mağdur tarafından uyarıldığı, bunun üzerine sanıkla mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre olayın TCK’nin 86/3-c maddesi kapsamında mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmiş suç olduğu ve şikayete tabi olmadığının gözetilmemesi,

2) T.C. Sağlık Bakanlığı Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 13/10/2009 tarihli 1065 sayılı raporunda sanığın kısmi ceza ehliyetinin bulunduğunun belirtilmesine göre CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) CMK’nin 191. ve 147. maddelerine aykırı olarak sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,