Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1165 K.2013/44924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, ...'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazına ilişkin 25/03/2011 tarihli 2011/74 Değişik İş sayılı kararında her ne kadar sanık ...'nin de itirazı varmış gibi reddine karar verilmişse de ... hakkındaki hüküm temyize tabi olduğundan, ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu kararı ... yönünden yok hükmünde olup hukuken sonuç doğurmayacağı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması, hapis cezasının kanuni sonucu olduğu gözetilmeden "uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (3-b) bendinin TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,