Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12223 K.2014/3233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... ve ... müdafiinin hükmü “katılan sıfatıyla ve müvekkili Mehmet'e karşı işlenen suçlara yönelik” temyiz ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ...'in mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdure ...'nın 06.10.2010 tarihli duruşmada vekili ile birlikte sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmadığını bildirmesi karşısında 5271 sayılı 237 ve 243. maddeleri gereğince hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince mağdure vekilinin temyiz isteminin talebe uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıklar Metin ve Gülhan hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in, oğlu Nafi'nin evindeki sorunlarla ilgili konuşmaya geldiğinde çıkan tartışma ve kavgada oluşa ve kabule göre kimin başlattığı tespit edilemeyen kavgada tarafların karşılıklı yaralandıkları olayda sanıkların tahrik altında suçu işlediklerinden dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken şartları oluşmadığı halde TCK'nin 25/1. maddesi gereğince sanıkların cezalandırılmamasına karar verilmesi,