Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12233 K.2014/4631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Suça sürüklenen çocuğun savunması ve bunu doğrulayan tanık beyanlarına göre müşteki ...'ün kendisine ilk önce hakaret etmesi ve vurması üzerine karşılık verdiğini savunması karşısında suça sürüklenen çocuğa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

b) Sanıktan şikayetçi olan müştekinin, dosyaya bildirdiği adresindeyken askere gittiğinin tespit edildiği halde davaya katılıp katılmayacağı sorulmadan, dinlenilmesinden vazgeçilerek yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nin 234 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,

c) Müşteki, suça sürüklenen çocuğa fırlattığı ve kırılan tabakları kendisine fırlatması nedeniyle yaralandığını belirtmesi ve doktor raporunda müştekinin kolunda kesi tespit edilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğa hatalı gerekçe ile TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,