Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12327 K.2014/4679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığa atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında sanık ve müştekinin uzlaşmayı kabul ettikleri ancak buna rağmen dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 254 maddesi gereği sanık ve mağdura uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,