Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13843 K.2013/40407

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare temsilcisinin temyizinin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla, hükmün kesin olduğu gerekçesiyle verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 05/12/2011 tarihli Ek Kararın kaldırılarak yapılan incelemede ;

Sanık hakkında açılan kamu davasında, zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesine göre kaçak olduğu anlaşılan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine sanığa iadesine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ikinci paragrafından “ suça konu emval “ ibaresinin çıkarılması, karara “ Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.